Главная / Textpattern / WordPress vs Textpattern

WordPress vs Textpattern

Речь сегодня пойдет о движках WordPress и Textpattern. А также какой из них нравится мне и почему.
Тема довольно специфичная, но я думаю кому-то она будет довольно полезной. Скажу сразу, опыт работы с Textpattern у меня ощутимо больше чем с WordPress. Поэтому мой выбор довольно субъективен. Ну и перед сравнением, скажу сразу: оба движка очень неплохие. И выбор любого из них — правильный :)

Wordpress имеет огромную популярность в России: множество плагинов, множество тем, много работающих блогов и куча советов по оптимизации, настройке и всему остальному для этого движка. Безусловно это важно. Однако Textpattern также имеет неплохие сообщества пользователей. А если Вы знаете английский — то Вы не придумаете вопросов, на которые Вам не ответят :)

Неудобная установка и просмотр тем (шаблонов) для TXP. Да, согласен. Тем не слишком много, те, которые есть устанавливаются довольно сложно.. В WP все проще. Согласен. Однако на Textpattern легко можно натянуть любую тему, в том числе и от WP. А также любые другие. Для этого необходимо небольшое знание HTML и структуры TXP. Каюсь, регулярно этим занимаюсь. Чтобы переделать тему от WP на TXP мне хватает пары часов. Причем каркас натягивается за 5-10 минут, а потом начинается поиск ошибок и дооформления различной функциональности: оформление комментариев, дизайн страниц, SEO-тюнинг… Это правда несложно :) Думаю опытные верстальщики это делают вообще моментально :)

Плагины. Для TXP их достаточно. Также имеется возможность брать плагин из папки (как в WP). Хорошо бы добавить еще официальное автообновление, ну да Бог с ним :) WordPress в этом плане мною не изучен. Однако при установке некоторых тем возникают ошибки в плагинах. Разбираться почему — просто лень.

Админка. Здесь однозначно побеждает WP. Пожалуй, это один из косметических недостатков моего любимого TXP :) Также спорный вопрос — это визуальный редактор статей. Мне он не нужен, а кому-то нравится.. Так что смотрите сами :)

По индексируемости, быстродействию, чистоте кода и прочим профессиональным тонкостям я ничего не скажу, ибо некомпетентен.

Также для использования Textpattern необходимо немного напрячься, дабы изучить его основные особенности. В случае с WordPress — установил и начинай писать тексты, заливать картинки, файлы и т.п. Здесь не могу четко сказать: достоинство это или недостаток. Профессионалы в этих движках, уж поверьте, не ощущают никаких проблем с этим. Но новичкам, далеким от веб-технологий, легче начать с WP чем с TXP. А еще легче с LiveJournal или Блогов на Mail.Ru..

Надеюсь кому-то мои размышления помогли. Выбирать кто лучше, Textpattern или WordPress я не буду, ибо любую функциональность можно добавить плагинами или дописать на PHP — код-то открытый.

Лично мне повезло сначала познакомиться с TXP, этим и определяется мой выбор. Всем, кто тоже пользуется TXP или собирается его активно использовать — рекомендую периодически просматривать русскоязычный сайт Textpattern и почаще заходить ко мне — вдруг что полезное напишу.. :)

Оцените статью:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

13 комментариев

  1. Мой сатик на wordpress‘е крутится и я довольна. Кстати, по твоей наводке, до этого я про этот движок и не слышала… :)

  2. Я много интересных слов знаю)))

  3. Неудобная установка и просмотр тем (шаблонов) для TXP :
    Скажем откровенно – тем как таковых нет. О темах в их нормальном понимании можно говорить тока при наличии установленного плагина версионинг, который выносит шаблоны из базы в файлы. 90% всех тем паттерна – либо уникалы (коих большинство) либо порты от пресса

    Плагины :
    В отличии от пресса возможна интеграция ЛЮБЫХ скриптов, не завязанных на админку. Таким образом личто накатал расширение для интеграции вебпикасы в свой блог и офигенно навороченный парсер прайслистов для одного из проектов… Да по большому счету что угодно можно подгрузить…. вплоть до использования прямых запросов к базе данных, что в свою очередь развязывает руки напрочь

    Админка:
    Оч спорный вопрос. Лично мне вп не покатил никаким боком не покатил – слишком избыточен. Единственно что мне воткнуло. так это динамическое создание доп.полей.. в патерне есть плаг, но походу автор на него забил

    далее

    По индексируемости, быстродействию, чистоте кода и прочим профессиональным тонкостям я ничего не скажу, ибо некомпетентен.

    неоднозначно… все зависит от того, какие паги и в каком к-ве используются… например можно использовать кривой плаг построения дерева категорий и вывалиться за 100 запросов к базе… полудинамическое дерево внутренними ресурсами – 30-35… нормальный плагин – 25-30… все зависит от сложности и общирности сайта

    Из личного
    Система шаблонов паттерна для меня является априори зе бест. чем то сродни смарти, но намного человечнее и понятнее :)
    реально скажу из опыта, что 70-75% виденных мною сайтов на платных монстрах можно реальзовать на паттерне… лично работал в комманде над проектом вес движка которого вываливался за 6 метров… нехреновая админка… наворотов просто немерено…. и толку.. по структурности паттерн то-же самое намного легче реализовал бы…

  4. Не знаю насколько в тему, но наткнулся на мнение о Textpattern с точки зрения программиста..

    http://dead-krolik.info/2007/05/07/pochemu-textpattern-eto-ne-sovsem-cms

    Ни в коем случае не реклама, токмо полноты описания для ;)

  5. Я сразу же начал юзать txp, услышав отзывы не очень хорошие про wp. Сейчас спустя пару лет взялся за wp – конечно wp лучше для челов, которым нет времени разбираться в техдеталях, но txp легче переделывать под магазины и др. сайты

  6. Твой выбор понятен, только почему тогда этот блог на WP работает?

  7. fenris, А чему это противоречит?)
    Сначала был TXP, теперь WP. Почему так случилось — писал тут :)

    А так есть сайты и на WP и на TXP…

  8. > А так есть сайты и на WP и на TXP…

    Задумался о переезде с «разжиревшего» WP на другой движок. Но поскольку пользователей TXP маловато, и особенно тех, кто использовал или использует оба движка, то хочу спросить у автора.
    Есть ли какая-то реальная информация о использовании ресурсов, потребления памяти в частности, у TXP и WP у ваших сайтов?

  9. Siniy, тесты и замеры не проводил конечно же… Но могу четко сказать что WP ощутимо медленнее TXP особенно если разумеется на WP стоит куча плагинов и много статей. В txp по умолчанию большую чаcть функционала надо делать ручками (а для этого — знать HTML, теги TXP и хотя бы немного PHP)

    Также знаю, что оба движка при хорошем тюнинге «летают», да и написано много статей про то как оптимизировать WP. Попробуйте сначала пооптимизировать WP :)

  10. Я уже дооптимизировался до такого, что решил переходить с него. С каждой версией ВП всё массивнее и жирнее.

  11. WP 3.1: Запросов: 99 | 1.451 Потребление памяти: 40.03MB
    Это для меня выдаёт:) Для гостей кеш побыстрее, но всё же, показательно…

  12. Ну для одного моего TXP-шного сайта: Runtime: 0,0712. Query time: 0,025767. Queries: 35. Memory: 3691Kb
    (200-250 чел в сутки)

    Для второго: Runtime: 0,2111. Query time: 0,126931. Queries: 42. Memory: 3950Kb (400-450 чел в сутки)

    Ну и я не старался их как-то ускорить. Можно сказать — это они по умолчанию так…

  13. Спасибо! Буду пробовать.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован Обязательные поля помечены *

*

Scroll To Top